Calcetto Mercoledì 29/04/2009

Sto provando ad organizzare un calcetto per la serata di Mercoledì 29 Aprile alle ore 20....si accettano adesioni fino al raggiungimento di 10 persone, mentre per quanto riguarda la location sarà tra una delle tre qui di seguito esposte:

1















2














3


























PS 1=san damaso 2=saliceta 3=montale

GRIGLIATA RINVIATA

CAUSA INCERTEZZE METEREOLOGICHE E' STATA RINVIATA A DATA DA DESTINARSI LA GRIGLIATA....STAY TUNED

GRIGLIATA LUNEDI' DI PASQUA 13/04/2009

IL BLANCH STA ORGANIZZANDO UNA GRIGLIATA IN LUOGO DA DESTINARSI PER IL GIORNO DI LUNEDI' DI PASQUA (LEGGI 13/04/2009).

PER CHI FOSSE INTERESSATO E' PREGATO DI DARE LA PROPRIA ADESIONE ENTRO E NON OLTRE LA MATTINA DI VENERDI' 10 IN MODO CHE SI POSSA FARE UNA SPESA IN FUNZIONE DEL NUMERO DEI PARTECIPANTI.

SALUTI A BUON APPETITO A TUTTI!!

Caso Mills, è solo una questione di parole?

E’ curioso come di fronte alla condanna dell’avvocato inglese, riconosciuto colpevole di aver preso soldi per dire il falso in processi in cui era imputato Berlusconi, i giornali italiani abbiano deciso di comunicare la notizia ai propri lettori con perifrasi furbette e giri di parole. Senza avere il coraggio di dire per filo e per segno quanto è accaduto. Una comparazione con quelli stranieri spiega la differenza

Leggendo di come i quotidiani online italiani hanno affrontato la condanna di David Mills, appare evidente una scelta precisa, ovvero quella di favorire una titolazione ambigua e poco , confermata da un linguaggio del corpo degli articoli spesso nebuloso, caratterizzato dalla mancanza completa di accenni alla famosa lettera in cui Mills confessò la corruzione al suo commercialista, Bob Drennan, chiedendogli come evitare di far comparire quei soldi nella dichiarazione dei redditi dell’anno precedente. Ovviamente a prevalere è il dibattito, che tenta di relativizzare la sentenza, facendola ricadere nell’ennesimo scontro tra politica e magistratura, senza inquadrarlo per quello che è (una corruzione per ottenere una falsa testimonianza). Ma vediamo i titoli (con i link ai vari articoli), rimandando ulteriori commenti e analisi alla fine dell’articolo:

Repubblica:
“Mills fu corrotto dalla Fininvest”
al legale inglese 4 anni e 6 mesi

Corriere della Sera:
Milano, «David Mills fu corrotto»
Condannato a 4 anni e 6 mesi

La Stampa:
Mills condannato a 4 anni e sei mesi:
“E’ stato corrotto con 600mila dollari”

Il Riformista:
… (non ne parla)

Il Giornale:
Caso Mills, condanna a 4 anni e 6 mesi: l’accusa è corruzione

Libero:
… (non ne parla in prima pagina e mette l’articolo nelle pillole)

“Mills fu corrotto”. Condannato a 4 anni e 6 mesi di carcere

L’Unità:
Condannato Mills: corruzione
Berlusconi per ora se la cava

Insomma, a mettere le parole Fininvest e Berlusconi nel titolo sono soltanto Repubblica e l’Unità. Per l’austero Corriere della Sera, per dirne soltanto uno, Mills fu corrotto sì, ma non si sa né da chi né quando né come né perché. Come se fosse tutta una casualità, insomma. Per avere delle ricostruzioni obiettive dei fatti bisogna rivolgersi alla stampa estera, che mette in risalto la notizia cogliendo il punto fin dai titoli. Ad esempio, leggiamo come ha affrontato la notizia la BBC Inglese:
An Italian court has found British tax lawyer David Mills guilty of accepting a bribe of about ￡400,000 from Italian Prime Minister Silvio Berlusconi.

(traduzione: Un tribunale italiano ha condannato l’avvocato inglese David Mills per aver accettato una mazzetta di 400.000 sterline dal Presidente del Consiglio italiano Silvio Berlusconi.)

E ricordiamoci che la Bbc sta parlando di un suo concittadino, e quindi avrebbe tutte le scusanti a parlarne con prudenza (basta vedere come si comportano i media americani con Amanda Knox per avere un termine di paragone). Ma leggiamo un estratto dell’articolo, in cui vengono narrati i fatti che hanno condotto alla sentenza senza troppi arzigogoli:

“The charges stemmed from a letter which Mills sent to a British accountant in 2004 in which he said the ￡400,000 payment came from “Mr B“. He wrote that he had not lied, but had “turned some very tricky corners, to put it mildly” and had “kept Mr B out of a great deal of trouble that I would have landed him in had I said all I knew”.

Fonte http://www.giornalettismo.com

Finalmente la data ufficiale d’inizio 5° Stagione

La notizia, anticipata dalla sempre informatissima “bibbia” del piccolo schermo Usa TV Guide, è decisamente positiva: la messa in onda della quinta stagione di Lost, dal 21 gennaio su ABC, non subirà interruzioni. Come ricordano anche i giornalisti di TV Guide, in effetti i piani originari prevedevano che le tre stagioni finali della serie, annunciate con largo anticipo, venissero trasmesse senza pause. A causa dello sciopero degli sceneggiatori hollywoodiani che ha paralizzato la produzione televisiva negli Usa alla fine del 2007, però, l’anno scorso Lost è stato trasmesso con discontinuità, e con un numero di episodi inferiore rispetto al previsto.

Scioperi permettendo (c’è ancora il rischio che siano gli attori, ora, ad incrociare le braccia), dunque, la quinta stagione di Lost verrà trasmessa tutta d’un fiato. Rigorosamente lo stesso giorno, alla stessa ora, con un episodio alla settimana (ad eccezione della serata di debutto, in cui verranno trasmessi due episodi preceduti da uno special). Anche se dal calendario con i titoli delle prime sette puntate e le relative date per la messa in onda, che non sono ancora definitive, ci sarebbe già un “salto” di una settimana fra il terzo ed il quarto episodio… Il tutto, però, resta da confermare. Al momento l’unica data definitiva è quella del debutto della nuova stagione, seguita solo dai titoli dei primi 7 episodi:
Episodio 5.1: Because You Left (21 gennaio 2009)
Episodio 5.2: The Lie (21 gennaio 2009)
Episodio 5.3: Jughead
Episodio 5.4: The Little Prince
Episodio 5.5: This Place is Death
Episodio 5.6: The Life and Death of Jeremy Bentham
Episodio 5.7: 316